CROSSJECT : Grande prudence sur des propos rapportés...

M5272707

29 mars 2024 •11:53

En effet, je crois plus que probable une confusion du journaliste.
On n'annonce pas un report de délai pouvant avoir un impact significatif sur le cours par voie de presse, qui plus est avant la clôture de la bourse.

cookie.m

29 mars 2024 •12:30

Bonjour crni
Ici depuis tt début en2013 ou 14?
Puis moyenné en bas de cycle

La barda c’est un peu la sécurité civile.
J’avais laissé le dossier un peu en suspend.
Pour le DOD c’est bien la DARPA qui décide ?
Je ne me souviens plus quel était le deal pour les militaires .

Peut-être question idiote
Mais comme on dit
Merci si j’ai une petite réponse
Ne serait ce que pour récompenser ma fidélité au programme

Gythor

29 mars 2024 •12:56

Alors maintenant, c'est de la faute du journaliste...
C'est hallucinant de lire cela,....
Ce dernier, à fortiori s'il ne connaît pas le sujet, se contente de rapporter les paroles de l'entreprise.
C'est plutôt Cross qui pédale dans la semoule quand il faut parler délais.

M5272707

29 mars 2024 •13:12

Alors là Gythor, pour avoir moi-même êté en contact régulièrement avec des journalistes pour mon entreprise, entre ce qu'on dit et ce qu'ils écrivent il y souvent un monde ! Donc franchement de telles approximations de la part d'un journaliste ne me surprendraient pas, mais alors pas du tout.

arto54-bis

29 mars 2024 •13:46

Accord de coopération DOD/CROSSJECT ----------> 17/10/2019

https://post img.cc/vcn9HXRk
pas eu beaucoup de réaction à ce sujet avant le message de CRNI3

quant au travail des journalistes … ceux qui font de l'investigation au "long court" sont très fiables, celui qui rédige un article peut arriver à s'emmêler les pinceaux et faire des raccourcis parfois néfastes.
si la direction a effectivement donné cette information importante/cruciale, en passant par un média à abonnement, elle manque à son devoir d'information équitable !

- la question : pourquoi deux ajustement de l'article en un laps de temps aussi court ?
n'y a t-il pas relecture avant la mise en ligne ?

VielenDank

29 mars 2024 •14:18

Tout à fait d'accord avec vous M5272707, j'ai eu le même problème que vous, et à de nombreuses reprises, avec des journalistes, leurs interprétations de nos paroles sont quelquefois surprenantes !!

mherb

29 mars 2024 •15:44

Pour le moment, l'article d'usine nouvelle n'apparaît pas encore sur X...

mherb

29 mars 2024 •15:53

Sur le site internet de l'usine nouvelle, l'article est toujours encore réservé aux abonnés...Et effectivement il parle d'un contrat avec la Défense US...??

evp1

29 mars 2024 •16:04

CRNI3 : vous jouez sur les mots.....certes, les journalistes ont une totale indépendance, mais en général et de manière quasi systématique, un article, surtout quand il est technique, est envoyé à la société pour validation "avant tirage". C'est l'IR ou le CEO qui valide et donne le feu vert sous forme de "bon à tirer" ! Si des articles erronés sortent, un démenti se doit d'être publié !

M5272707

29 mars 2024 •17:02

Evp1, tous les journalistes ne le font pas. Et en général plus le journal a pignon sur rue (ce qui est le cas de l'usine nouvelle), moins les articles sont soumis à la relecture des entreprises

evp1

29 mars 2024 •17:49

M5272707...c'est faux. Seul un stagiaire prendra le risque d'écrire des bêtises. J'ai travaillé avec le Figaro, les Echos, l'Argus, Investir etc etc
Dans la mesure où nous leurs mâchons le travail et rédigons ou suggerons la rédaction, il est parfaitement normal d'obtenir un droit de regard....un bon journaliste sait où est son interêt et si l'un d'entre eux ne respecte pas les consignes, la prochaine fois, il va se gratter .... Apres, une veille de vacances, que l'un ou l'autre n'ait pas fait son travail est possible....ou alors, la news est de taille et n'a rien a faire dans un article payant !! L'AMF se doit alors de sanctionner....apres le marché mardi !

M5272707

29 mars 2024 •18:26

On ne peut que faire des suppositions de toutes façons, je parlais vu de ma propre expérience.
Je ne vois pas en tout cas Crossject volontairement sortir une news de report dans un article payant...

Kurt21

29 mars 2024 •19:49

Je ne vois pas CJ avoir levé des fonds tels qu'ils l'ont fait il y'a un mois par semaine se retrouver à peine quelques semaines plus tard avec un retard d'un non chalemement annoncé par le PDG...

La seule explication possible serait que Gemmes ait décidé de vendre la société à TCT et que son management contrarié par la décision se montre volontairement désinvolte..

Le départ de HdP sans explication est un indice qui va dans ce sens ...

Bon week end

Kurt21

29 mars 2024 •19:51

*il y'a un mois pour quelques semaines plus tard se retrouver avec un retard non chalemment annoncé par le pdg par voie de presse (payant)

Désolé je ne me suis pas relu comme souvent

Et j'en ai profité pour compléter

pleistoa

31 mars 2024 •19:49

Si l'information de report d'un an est juste, la moindre des choses serait que crossject nous explique à la fois pourquoi et comment elle va survivre jusqu'à cette échéance. Lors de la récente poussée du titre, j'aurais dû vendre et encaisser une pv sympa mais comme il y avait la conférence juste après, je me suis dis qu'il y allait avoir du lourd donc, j'ai attendu. Jamais je n'aurais cru qu'il n'y aurait que du vent ! Je ne me le suis pas encore pardonné !

canaca

31 mars 2024 •21:32

pleistoa Bienvenue au club des ex trop gourmands!😌

M5272707

01 avril 2024 •08:18

Je pense que nous n'avons pas lieu de nous faire trop de bile. Publier une information de report de délai dans un article payant mettrait à mon avis Crossject en infraction vis à vis du règlement européen 596/2014 sur les abus de marché. Je penche à 99 % pour une erreur journalistique.